هل سمعتِ عن دفعة "إن إف سي"؟

على الهواتف النقالة، هناك طريقتان للدفع نراه كل يوم NFC payment and two dimensional code payment. في أي سيناريو يستخدم أسلوبي الدفع؟ أيهما أفضل؟

أولاً، من وجهة نظر الأمن، تعتقد الصناعة عموماً أن مدفوعات شركة NFC أكثر أماناً من مدفوعات الشفرة الثنائية الأبعاد. وشبكة الترددات الوطنية هي تكنولوجيا لاسلكية للترددات اللاسلكية، يمكن أن تحقق التوثيق ذي الاتجاهين، وتشفير البيانات، وغير ذلك من وسائل الاتصال، مستوى الأمن المالي، وتعتمد لجنة مصائد الأسماك الوطنية على بطاقة مصرفية، وتنتمي إلى حساب حقيقي قوي؛ ورمز ثنائي الأبعاد يقوم على تكنولوجيا التعرف على الصور، ويستخدم الاتصالات ذات الاتجاه الواحد، وهناك خطر على وجود حساب ذي شقين يعتمد على حساب حقيقي.

وثانيهما، من حيث الملاءمة وسرعة الدفع، تعتقد الصناعة أيضاً أن مدفوعات شركة NFC أفضل من مدفوعات الشفرة الثنائية الأبعاد. In the interactive scenario of one-card public transport, NFC payment can communicate without waking up the mobile phone, and the user experience is better; while two-dimensional code payment requires waking up the mobile phone, opening APP and calling out two-dimensional code to pay, the process is cumbersome.

وثالثاً، من سيناريو التطبيق، يكون سداد الشفرة الثنائية الأبعاد أفضل من مدفوعات الشركة. وتقتضي مدفوعات شركة NFC هواتف محمولة لحمل شركة NFC، والحاجة إلى محطات للدفع، ولكن مع قيام مصنّعي الهواتف النقالة بإنتاج المزيد من الهواتف المحمولة مع وظيفة الدفع الخاصة بشركة NFC، والانتشار التدريجي لأجهزة POS، أعتقد أن هذا الجانب من شركة NFC سيعوض عنه تدريجيا.

ومن خلال المقارنات المذكورة أعلاه، تكون مدفوعات الشركة أعلى من مدفوعات الشفرة الثنائية الأبعاد في مجال الأمن والملاءمة، بالمقارنة مع عدم وجود سيناريوهات تطبيقية سترتفع ببطء في المستقبل.