Billedet af IoT og RFID

En lille historie: tilbage i de tidlige 2000'er, RFID blev betragtet som en ny teknologi, der skulle ændre alt. Nyheder artikler var meget positive. Så omkring 2006 eller 2007, gik teknologien ind i "chasm".

"Internet of Things" har været et buzzword i flere år nu, og på trods af negative artikler om hacking – se f.eks. "Hackers engang stjal et casinos high-roller database gennem et termometer i lobby fisketanken" – IoT er stadig set positivt.

Indtil videre har der været nogle store IoT-projekter. Jeg gennemførte en online søgning efter "major IoT projekter" men kom op med kun en håndfuld specifikke eksempler, andre end et par smarte projekter. Så hvorfor er der stadig så meget hype om IoT og ikke om RFID?

物联网菅直人stadig ga印第安纳州我卡门og blive set negativt, men jeg tror ikke, at det vil være tilfældet. Jeg tror, at det har en række ting, der gør det forskelligt fra RFID og andre nye teknologier. En stor fordel er, at vi alle bruger internettet hver dag og har en enorm fordel fra at gøre det, så at udvide det til objekterne omkring os synes som en enorm positiv... selvom der er et par hacking hændelser undervejs.

En anden grund er IoT-teknologier stadig set i et positivt lys, at de er relativt let at implementere (vi har været forbundet med computere til internettet i mere end to årtier) og ikke involverer en masse forretningsprocesser ændringer. Hvis du f.eks. sætter en IoT-enhed i en varme- og ventilationsenhed, som du sælger til kunder, skal du blot konfigurere software til at overvåge data og advare nogen, hvis, sige, niveauet af vibrationer i enhedsændringerne, hvilket kunne indikere, at vedligeholdelse er genbesværet.

Passive RFID-systemer bruger svage radiobølger, der kan blokeres eller forstyrres, og når dårligt uddannede teknikere med lidt viden om RFID-systemer installerer disse, har de tendens til ikke at arbejde godt. Detaljerede projekter ender med at blive talt om, og teknologien er set negativt.

En anden ting, der gavner IoT-teknologier, er, at IoT har nogle meget store virksomheder, der skubber det. For hver negativ historie en executive læser om IoT-teknologier, kan han eller hun se en halv dusin annoncer fra Cisco, IBM og andre, der afbilder IoT i et positivt lys. RFID, i modsætning hertil, har næsten ingen tv-eksponering (selv om IBM kørte et par RFID-annoncer, før teknologien gik ind i kammen).

RFID har ledt af mangel på ledelse. Ingen forening har været ude at fremme teknologien eller bekæmpe negative stereotyper. Store teknologifirmaer kørte væk fra RFID så snart det gik ind i kammen. De kommer tilbage som RFID adoption spreder sig naturligvis, men det faktum, at de ikke er blevet fremme af fordelene ved teknologien er langsom RFID adoption.

Brugen af IoT-teknologier kan i nogle tilfælde, supersede RFID adoption i nogle industrier. Producenter kan installere sensorer i fabriksmaskiner, før de tag alle deres dele, bins, råmaterialer og andre ting. Men den sande digitale transformation kan ikke opnås, før virksomheder tager alle de fysiske aktiver i deres faciliteter med RFID transpondere – og den reelle værdi af Internet of Things vil ikke blive realiseret, indtil virksomheder omfavner RFID.