L'image de l'IoT et du RFID

Un peu d'histoire : au début des années 2000, RFID était considéré comme une nouvelle technologie qui allait tout changer. Les articles de presse étaient extrêmement positifs. Puis, vers 2006 ou 2007, la technologie est entrée dans le "chasm".

"Internet des objets" a été un buzzword depuis plusieurs années, et malgré des articles négatifs sur le piratage - voir, par exemple, "Hackers a volé une fois une base de données de casino haut-roller à travers un thermomètre dans le réservoir de poisson de lobby" - l'IoT est toujours considéré positivement.

Jusqu'à présent, il y a eu peu de projets IoT à grande échelle. J'ai mené une recherche en ligne pour "grands projets IoT" mais n'ai trouvé qu'une poignée d'exemples spécifiques, à l'exception de quelques projets intelligents. Alors pourquoi y a-t-il encore tant d'hype sur l'IoT et pas sur le RFID ?

L'IoT pourrait toujours aller dans le chasme et devenir vu négativement, mais je ne pense pas que ce sera le cas. Je crois qu'il a un certain nombre de choses qui le rendent différent du RFID et d'autres nouvelles technologies. Un avantage majeur est que nous utilisons tous l'Internet tous les jours et tirent d'énormes avantages de le faire, donc étendre que aux objets autour de nous semble un énorme positif... même s'il y a quelques incidents de piratage sur le chemin.

另一个存在的倒的那个les中欧ologies IoT sont encore visibles dans une lumière positive est qu'elles sont relativement faciles à déployer (nous relions les ordinateurs à Internet depuis plus de deux décennies) et n'impliquent pas beaucoup de changement de processus d'affaires. Par exemple, si vous mettez un dispositif IoT à l'intérieur d'une unité de chauffage et de ventilation que vous vendez aux clients, vous devez simplement mettre en place un logiciel pour surveiller les données et alerter quelqu'un si, disons, le niveau de vibrations dans l'unité change, ce qui pourrait indiquer que la maintenance est demandée.

Les systèmes RFID passifs utilisent des ondes de radio faibles qui peuvent être bloquées ou interférés avec, et lorsque des techniciens mal formés avec peu de connaissances des systèmes RFID les installent, ils ont tendance à ne pas bien fonctionner. Les projets échoués finissent par être discutés, et la technologie est perçue négativement.

Une autre chose qui profite aux technologies IoT est que l'IoT a quelques grandes entreprises qui le poussent. Pour chaque histoire négative, un exécutif lit sur les technologies IoT, il ou elle pourrait voir une demi-douzaine d'annonces de Cisco, IBM et d'autres dépeignant l'IoT dans une lumière positive. RFID, par contre, n'a presque pas eu d'exposition à la télévision (bien que IBM ait réalisé quelques annonces RFID avant que la technologie n'entre dans le chasme).

Le RFID a souffert d'un manque de leadership. Aucune association n ' a cessé de promouvoir la technologie ni de combattre les stéréotypes négatifs. Les grandes entreprises technologiques se sont enfuies du RFID dès qu'elle est entrée dans le chasme. Ils reviendront alors que l'adoption du RFID se propage, bien sûr, mais le fait qu'ils n'ont pas favorisé les avantages de la technologie a ralenti l'adoption du RFID.

L'utilisation de technologies IoT pourrait, dans certains cas, remplacer l'adoption RFID dans certaines industries. Les fabricants peuvent installer des capteurs dans des machines d'usine avant d'étiqueter toutes leurs pièces, bacs, matières premières et autres choses. Mais une véritable transformation numérique ne peut être réalisée tant que les entreprises étiquetent tous les actifs physiques dans leurs installations avec les transpondeurs RFID – et la valeur réelle de l'Internet des objets ne sera pas réalisée tant que les entreprises embrassent RFID.